看不懂的书法你要这样看！-书法欣赏
编者按：现如今各类书法展览应接不暇，书法的形式也越发丰富多彩，不拘一格了。然而作为一名书法人，或者书法初学者，甚至是一名门外汉，您确定自己能够看懂所有的书法作品吗？还是一脸懵懂？
对很多人来说王卉子，这个问题困惑许久：面对“看不懂的书法作品”时，我们应该怎么办？有一个怪现象，对于科学技术类的东西，人们往往不介意承认自己的理解力有限，但是面对艺术作品时很多人都羞于说“我看不懂”，尤其是面对“我们中华传统文化之瑰宝”——书法作品的时候。比如在一个展厅里，很多人聚在康有为的作品前，一齐称赞这幅字：笔势雄强、力透纸背、深得魏碑神韵。但是，你根本看不出来好在哪里，甚至觉得毫无美感一一这就是看不懂。
在这种情况下一定要保持镇静菲布理，调整呼吸，不要害怕自己的迷茫被别人看穿，也不要急着附和主流观点，试图遮盖自己的懵懂花龙太子。我们以康有为书法为例，按下面的步骤做：第一步，不要想当然，你的鉴赏思路或评价标准是不是自己思考过的？比如有人说“康字有魏碑笔法，又深得《石门铭》笔意，魄力雄强，气脉飞动天描。”我还想问问常说“康有为的字取法魏碑”的同学们，你们有没有考虑过：这个观点是怎么得来的?
你真的分析过他的字结构和魏碑之间的关系么?还是说行书里面有苍茫的感觉就一定取法魏碑?是因为康有为写过推崇魏碑的《广艺舟双辑》，所以按道理自然会对魏碑下很大功夫姚诗涵?还是说，“康有为的字取法魏碑”这个观点是你听来的，然后便自然认为这是个如常识般正确的观点，从来没有自己仔细思考过？
所以，面对各种交流与评价，尽可能地先理性审视信息来源、合理性和被认可度，不要盲目，不要想当然早安机长先生。
第二步，想办法确定这件作品到底是真的好，还是那群人在瞎吹。先衡量一下自身水平顾晴菲，考量一下自己是不是对于书法已经建立起完整的认知体系了，如果对自己的水平有信心的话，可以直接解决问题了一一以我的标准来衡量杨众国，康有为的作品并没高明到哪里去，并不是很多人说的那么牛。有人总结康书五点：
1、脱离字型的字的美，是智慧层面上而非视觉层面上的；
2、康有为的作为主要是在书法理论上的贡献。他对魏碑进行了分级，不过遗憾的是，就他自己都没玩高级；
3、康有为和郑板桥的思路相似，思路值得认可；
4、康有为笔笔中锋与八大山人略有相似，但康有为与二王书风相去甚远；
5、字如其人，康有为崇尚碑学却又避开碑学之恣意，去除北碑“过方”取之“灵动”。可能与他被世称欺世盗名有关，想激进不激进，想保守又不甘保守，左右摇摆。
但是大多数人达不到上面的认知水准，以致对自己鉴赏能力没信心的话，怎么办?第三步，去找靠谱的同行、前辈的相关评价，看看他们怎么说。比如任天涯看到启功先生对康有为等北碑书风的批评：原来启功老师也是无法欣赏康有为这系的所谓现代碑派的。陆盈盈并且从源头开始对阮元、何绍基、包世臣、康有为各种讽刺。我就说包世臣、康有为一定要把二王拉到瓦工石匠的水平，然后去认连字都不定认识的石匠为祖，怎么会有人叫好弹弹岛战纪？就算是《始平公造像记》那个石匠难道认字?这样的北碑拿来丰富审美还拿来认祖，不丢人吗？
看到名家的论述，是不是放心了?然而，事情不能就这么完了王晴川，虽然在老先生那里找到了与自己相同的观点，再遇见有人说康有为写得多好有个僵尸暗恋你，可以轻叹一口气，慢条斯理地说：“但是，你知道吗？启功先生却说……”
但是，这个问题自己到底还是没搞清楚我要久久发。所以第四步玉台碧，还是要发奋读书，努力练字。归根到底还是要努力提升自己，不断回头审视曾经令你困惑的问题，直到有天能够理解前辈有如此评判的原因是什么，或者自己建立起完整的书法认知体系，能够做出一个清晰的判断（也许是和之前完全相反的观点）。
以康有为为例，关于这个完整的鉴赏流程李馥莹，我画张粗糙的图可能表达得更清晰：
这就是我们碰到自己看不懂的书法时的正确做法，康有为是个典型，“康有为”也可以任意换成其他人，与诸位共勉。
编后语：学无止境，任何问题都没有一成不变的答案，然而，这正是书法学习的无穷魅力所在！
@文章来源网络，观点仅供参考，原创作者可联系我们予以公示！
你要的书法资料这里都有!