戴旭大校说宋老六，美国是世界上最热爱战争的国家-春江潮
现任中国人民解放军国防大学教授，海洋安全与合作研究院院长戴旭大校曾经这样说过，一些中国学者把不发生战争可以多做几年生意当作战略机遇，这是小商小贩的眼界。
不发生战争是当年邓小平同志定义的战略机遇期官路十八弯，现在戴旭大校否定这种判断。他以美国为例，试图说明战争才是真正的战略机遇期。房艺谈
在他看来，美国能有今天，靠的是战争而不是其它。他认为“美国是世界上最热爱战争的国家”。
我们中国人不是常说“以战止战”吗？热爱战争和热爱和平并不矛盾木乃七斤，不仅不矛盾，战争往往是和平的最后保障。当然，戴旭大校不是这个意思，他的意思很明确：和平不能带来机遇，只有战争才可以。
戴旭大校也承认，美国进行战争，就像精明的商人进行投资一样，是从来都不莽撞、不冲动，但也毫不犹豫风向仪吉他谱。它要观察，判断收益豪门契约冷婚，然后看准时机皮斯库里奇，以适当的借口，坚定地投入。言下之义，每一次战争都给了美国人发财的机会，美国人把战争当作了难得的战略机遇。
他说，一战爆发，美国人从一开始就没有打算袖手旁观。只是一年以后，看到战争双方打成平手，如鹬蚌相争一样难解难分，才认为参战机会已到。于是，借口德国的潜艇炸沉英国轮船导致美国人遇难，参加了协约国阵营篮坛天王。
到了1917年，美国看到德国败局已定佟多多，便以重兵长驱欧洲，特别是集中1500多架飞机——这是当时最新的战略突击力量，一举结束战争昌平卫校，雄立欧洲。
这大概是他想说的美国第一次获得的战略机遇期。
美国人用他们的方式结束了战争玄布，为世界赢得了和平，这本来是应该称赞的事，怎么在戴旭大校的眼里，战争给了美国人机遇。给了什么机遇，难道结束战争不对吗？戴旭大校的逻辑玄乎地让人有点匪夷所思。
你们在打仗，美国人在一心一意谋发展，这有什么不对？我们能以此来说“美国是世界上最热爱战争的国家”吗？
可怕的是，戴旭大校还说，美国“鼓励他们长期作战”，以便为交战双方提供物资。如果确实如此，可你为什么又说，到1941年的时候，美国看到日本和德国已成强弩之末大有恬园，于是，开始对日本实行战略禁运，迫使日本向美国开枪，为美国提供了参战的借口史中鹏。
既然鼓励长期作战，可发战争财，那为什么又要“迫使日本向美国开枪”从此介入战争呢？
谁都知道，战争是要消耗巨大资源的，美国人坐在那里安稳地发战争财不好，偏要冒着巨大牺牲和消耗巨大的资源去参加战争，并用两颗原子弹结束了二战，这不是做蠢事吗猛男奸狱？
至于后来我们大家所熟知的战争，哪一次不是消耗美国的国力，让美国的国力在战争中逐渐地衰败。我们不知道，哪一次战争给了美国战略机遇，也没有看到哪一次战争增强了美国的国力。我们所看到的是美国由于国力消耗而被它有后来者逐渐追上。
即便所有人都相信你说的“美国是世界上最热爱战争的国家”，但也从没有人在事后看到战争给了美国什么机遇，倒是因为美国忙于战争而给了那些在旁边评头论足的人提供了机遇。
如果战争真的能给一个国家提供战略机遇蒋晓松，那人们相信，为了获得这样的战略机遇金刀大汉，这个世界一定时时刻时刻充满着战争鲍哲南，和平也根本不存在。既然战争能成为美国的战略机遇，为什么战争就不能成为我们的战略机遇？
想到这，戴旭大校神一般的逻辑和眼界让我们毛骨悚然。