或许我们不必焦虑 换个角度看中美贸易战-杰人观察视角佛业双身
点击标题右下方“杰人观察视角”关注本公号。
文/陈杰人
随着3月22日美国总统特朗普签署备忘录宣布将对来自中国的600亿美元产品加征关税，芈原倍受世界瞩目的“中美贸易战”算是正式打响。当然，在特朗普开了第一枪后，中国采取的有克制谨慎回应，迄今为止仍然把贸易战风险把握在可控范围内。
对于美中之间第一回合的攻防，《纽约时报》的最新报道作了非常客观、也有利于为中国争取道义支持的表述和分析。该报道的主要观点如下：
一是认为中国对特朗普的举动尚处观望期，其反应“有所克制”，双方的攻防仍处相互试探阶段；
二是认为美国的第一轮攻击对中国经济影响不大，本轮加征关税给中国的损失不会超过其经济产量的0.1%，属于隔靴搔痒（a slap on the wrist）；
三是借用美国著名贸易政策专家、康奈尔大学高级教授普拉萨德的话，呼吁贸易战不要升级，这位教授批评特朗普是“凭冲动办事”；
四是相信中国还会有更多可选择的反制措施，比如针对大豆和飞机；
五是认为中国并不害怕贸易战，且前天已经发布的反制措施是经过精心设计的，目的之一就是针对特朗普支持率高的“票箱地区”的产品进行报复，比如来自内布拉斯加州和中西部州的猪肉，这些州都支持特朗普史德拉海牛。
当然，纽约时报也认为，如果这场纠纷失控而升级，中国的温和反应不会持续太久。显然，这是对美国决策者和普通民众最有效的提醒与警示。
“杰人观察”认为，这样的中立报道，凸显了《纽约时报》作为世界级的传媒领袖，在关键问题上的冷静、理性和不偏不倚，它没有用“政治正确”的立场取代媒体的独立评判为特朗普的“疯牛政策”摇旗呐喊，而是对特朗普的鲁莽做法提出了明确的批评，同时也让世界认识到中国的克制和潜在的反击能力。这样的报道，立即让中国处于道德上风，也能在一定程度上有效说服世界其他国家同情与支持中国。
对于这场贸易战，这几天不少有识之士见仁见智，发表了很多深度分析文章，“杰人观察”也在前天的文章中分析了中美两国的对比态势，并认为美国之所以敢于在这个时候启动贸易战，不仅仅源于特朗普个人特立独行的“疯牛风格”，更在于美国自身的底气和近年来美国试图阻击“中国威胁”的利益焦虑感使然。
诚然，如果这场贸易战升级到不可控的糟糕地步，最终受损最重的显然是中国，甚至也是世界市场。相对而言二甲硅油乳剂，美国由于其资源丰富、技术保障、不可替代的科技产品相对较多以及美元的霸主地位大唐小地主，因此会在贸易战中最终胜出。但毫无疑问同心生死约，对于美国而言，这种损人不利己的贸易战也不是上策。
对于这场战争的后续走向，我觉得有有个微妙之处值得大家高度注意。就是中国主管经济的国务院副总理刘鹤，应美方约请，与美国财政部长姆努钦通电话，专门探讨了正在发生的贸易战。对此，中国官方正式公布的态度是“已经做好准备，有实力捍卫国家利益”，并希望“双方保持理性，维护总体稳定的中美经贸关系大局不朽星空。”这一态度发出了两个信号，一是愿意和平解决艾特家族，二是中国留了后手。
请注意，这是美方约请中国领导人通电话，它实际上暗示了特朗普政府可能也只是想通过大棒政策恐吓中国，不希望把贸易战无休止地打下去。所以在大棒之后又主动约谈。
果若如此，那么在“杰人观察”看来，美中双方都无意将贸易战升级香江入海，目前的态势，更像是“囚徒困境”中的互相博弈，至于谁将在博弈中胜出，将取决于双方的胆略、底气、谈判技巧、文化习惯乃至情报工作等椎名朔哉。无论如何，能够通过博弈手段和平解决，总比通过惨烈的战争解决要好很多。
当然我也注意到，目前有很多中国人正在开始鼓吹强硬应对，有些人甚至说，“就应该像朝鲜战争时期那样勇敢冲上去，我们有13亿人百万杀人游戏，不怕打不过美国鬼子。”类似这种幼稚的言论，除了显示论者完全不懂当前世界政治经济秩序和态势之外，无非就是表明，中国国民的现代化意识教育还有很长路要走。
就在今天，我尊敬的一位朋友、清华大学著名社会学家孙立平教授在其微信公号“孙立平社会观察”上发表了一篇文章，言简意赅地分析了这次贸易战的缘由石野容子，认为这是特朗普将中国视为美国头号对手而采取的主动攻击，而特朗普之所以从上任之初将恐怖主义视为美国的头号威胁，到后来转变为把解决所谓“中国威胁”作为优先，除了很多复杂的政治经济因素外，与中国很多媒体和有关人士的不明智言论亦有重要关系，正是这些不理智的甚至愚蠢的言论，也让特朗普产生了误判。
我赞同孙立平教授的这一分析并认为，在这场贸易战中，双方其实仍然处于试探阶段，最终还是会走向和平解决。只不过，中国在博弈中基于自身的劣势，一定会让步更多。最终的结果，应该以中国尽快全面履行加入WTO时的承诺，向世界开放更多的市场而告终。
对于普通国人而言，千万不要以为中国开放市场，就是输给了美国佬。因为，这些开放都是中国“入世”时明确签署承诺过的，并且早已超过了履行期限。更重要的是，如果中国通过这场贸易战而更加开放市场，换个角度看或许是一件大好事，国家和民众都可得到利益。
先以技术进步为例。过去多年来，中国对国外的很多产业和产品实行关税壁垒，甚至对境外投资者直接拒之门外，理由是害怕这些产业、产品或者投资损害本国的产业。殊不知，因为先进的东西没有进来，导致本国产业长期在高价低质的泥潭中出不来。如果按照WTO规则开放市场，那么势必对国内的相关产业形成搅局效应，最终促使技术进步、产品体质、服务升级。
在这个方面，最典型的是通信市场。由于国外投资者不能进来霸爱谋情，导致国内的中国移动、中国联通、中国电信“三寡头”垄断，服务不尽如人意，费用如此之高，以至于降低一下流量费都要在政府工作报告中去承诺。如果开放了市场，亿万用户一定会很快得到好处。至于有些人担心的所谓国家安全和数据安全，我想，只要投资者到了国内，政府的监管部门一定不是吃素的。
再以大宗商品汽车为例。中国对进口汽车征收25%的关税，而美国对来自中国的汽车则只征收3%的关税，这其中的不对等不言而喻，关键问题是，排比句例句所有这些关税，并没有影响到国外汽车企业的利益，而最终结局就是让国人买车时付出更高昂的代价。如果公平贸易，每个购车者显然能够获得更多实惠。
从宏观视野而言，贸易问题上的开放市场，类似于改革开放前夕的开放国门。当时，也有很多人哀叹中国会完蛋，可历史已经证明，在全球化的趋势下，开放了市场牛股网，才使中国搭上了经济发展的快车，几十年就从一穷二白崛起为今天的世界第二大经济体。历史的经验尚在眼前，我们为何害怕开放更多市金海星场？难道贺中平，还要让高税收一直纠缠于亿万百姓身上，以继续中饱既得利益者的私囊？难道，还要让国人在远离世界市场的轨道上继续彳亍夜行？
——————————
如果您欣赏本文，欢迎长按下列二维码并“识别二维码”打赏，金额不限。
作者简介：陈杰人，湖南省双峰县人，独立时事评论员，中国“方圆智库”理事长，毕业于清华大学法学院杠杠吕绍聪，资深媒体人，法律文化学者殇不患，品牌策划和危机公关专家。曾入选“中国最有影响力100名意见领袖”。如果想联系作者，可以加微信"jierenguancha123"，或者发邮件至“jierenguancha@sina.com”